Voir la vidéo

Cas d'agression défensive: On peut distinguer la phase d'escalade et la phase de passage à l'acte.

La distance: bien gérée par "l'atome"

Le maillon faible: le gars avec son balai qui sera choisi en 1er (on ne tient jamais une arme dure à bout de bras)

Les armes par destination: un cageot excellent en bouclier, mais une très mauvaise arme à cause de l'inertie; le balai coupé en deux, rapide et dangereux. A noter qu'il cherche les moyens de se défendre.

La détermination du gars: "r'cule, r'cule!"

Le professionalisme des policiers qui ne frappent qu'aux membres.

Comme cela se fini bien, bravo à tous.......

Tags: Eric Quéquet, Interviews, self-defense

Le SDEF vous conseille PROTEGOR

15 juillet 2010

L’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information a publié en Janvier dernier un petit recueil de règles pleines de bon sens sur la protection de ses données « pro / sensibles » en voyage.

Le document s’intitule Passeport de conseils aux voyageurs et conseille par exemple :
- De sauvegarder bien évidemment ses données avant de partir (règle de base impossible à éviter)
- De limiter les données dans les différents supports emportés (laptop, mobile, clé USB…)
- De marquer ses appareils par un signe distinctif
- De garder toujours ses appareils sur soi (ou au pire, la carte SIM & la batterie)
- D’utiliser des supports cryptés (par exemple moi pour les clés USB, je prends une IronKey)
- et pleins d’autres principes à relire en préparant votre départ

« D’expérience, le CS irrite les chiens quelques instants, et ne leur donne pas envie de s’approcher, mais cela ne les stoppe pas vraiment, ils se frottent un peu le nez mais peuvent repartir, c’est passager. J’ai eu à l’utiliser une fois sur une bande de chiens, je n’ai pas été convaincu du résultat.

L’OC par contre, je l’ai utilisé sur des amstaff et pit de combat venant sur mon chien : ils ont été stoppés net, ils ont fermé les yeux et n’ont pas bougé avant un moment. Et chaque fois que j’ai eu à le faire, chaque fois j’ai constaté le même effet (années 90 et mode des chiens de combat dans les cités, et je bossais à Grigny-Centre et Corbeil-Essonnes…).

De plus, au canada, les gardes-chasse affirment que l’OC est plus approprié que le fusil pour se défendre contre les ours, car un ours blessé qui reste en état d’attaquer est plus dangereux qu’un ours poivré, qui se stoppe puis s’éloigne. »

En conclusion, préférez l’OC au CS.

Les bombes lacrymogènes souvent présentées comme des accessoires de défense contre un agresseur humain peuvent s’avérer utiles contre d’autres mammifères, et d’ailleurs dans certains états américains où les bombes lacrymogènes sont interdites (et oui, les législations sont très variables d’un état à l’autre… en Europe aussi d’ailleurs), il reste possible de trouver dans des grandes surfaces outdoor comme REI, de grosses bombes anti-ours. Inversement, une bombe anti-animaux peut être utilisée contre tout agresseur bipède…

© 2008-2010 PROTEGOR.NET - Tous droits réservés.